Cosas raras
Un lector de nombre Emilio, nos ha dejado el siguiente texto, que nos ha parecido interesante publicar:
A mi modo de ver, el hecho de que quienes sostienen la ideología de género se nieguen a contestar cualquier objeción que se les haga responde a que establecen primero la conclusión a que deben conducir los argumentos y luego buscan los hechos, por parciales que sean, que les pueda parecer que confirman los axiomas de partida, ignorando, cuando no despreciando, todo lo demás.
Con ese método todos sabemos que podríamos sostener casi cualquier cosa en relación con los grupos sociales y las personas. Por eso se presta muy bien a la defensa de intereses personales o de grupo pero dista leguas de cualquier pretensión de cientificidad o, quizá más acertado, por tratarse de cuestiones sociales, de cualquier intención de generalidad o universalidad. La igualdad de género es asimétrica y rehúye la reciprocidad y quienes la promueven se reservan el derecho a decidir qué asimetrías son tolerables y cuáles no.
Si nos fijamos por ejemplo en el concepto “género” o las “diferencias de género” lo que se observa es que se trata de términos acomodaticios que más que clarificar oscurecen cualquier cosa que queramos conocer de hombres y mujeres, y al igual que sucedía con el de “plusvalía” en Marx, imposibilitan cualquier intento de contrato o aproximación entre grupos sociales.
Ya que si existen múltiples diferencias entre hombres y mujeres, quién se ha apropiado del término se reserva el derecho a decidir cuáles interesa considerar y cuáles no, cuáles hay que corregir y cuáles no importa que se produzcan, y así sucede que se consideran legitimados para exigir paridad para unos temas y negarla en muchas otras ocasiones, clamar porque entre los 700 árbitros de fútbol solo haya 2 mujeres, y que está mal que sean los actores quienes estén a la cabeza de las remuneraciones en Hollywood, pero que no importa que las modelos o las cantantes ganen mucho más que sus colegas masculinos.
Y así sabemos que aunque el fracaso escolar masculino sea el doble del femenino no establece ninguna diferencia de género, como no la establece la diferente esperanza de vida, la siniestralidad laboral, los trabajos de riesgo y esfuerzo, la mili obligatoria solo para los varones o los índices de suicidio por destacar solo algunos de ellos. Que una promoción entera de jueces esté constituida solo por mujeres es algo a celebrar, que haya una paulatina desaparición de maestros y enfermeros a nadie debe preocupar, sí que la mayoría de alumnos de las ingenierías sean varones, pero no que en medicina suceda lo contrario.
De ahí que la pretensión de intercambio de opiniones sobre este tema resulte estéril y el intento caiga una y otra vez en saco roto. Al igual que en los asuntos de fe, la comunicación solo es posible si se comparten los postulados de partida, en este caso los axiomas de género, aunque eso al mismo tiempo solo valga para reforzar el sentimiento de grupo.
